网络测评是互联网耗尽催生的新事物动漫 英文，测评方利用专科学问和执行磨练，就某类商品、店铺概况工作给出评价和薄情，抵耗尽者选购产物具有参考作用。而伪善的测评信息不仅会造作指引公论，也会侵害坐蓐者和计算者的正当权利，干豫健康的市集秩序。

近日，江苏省苏州市中级东说念主民法院就审理了全部防晒衣商家告状测评公司的不耿介竞争纠纷案，认定测评著作组成伪善宣传，照章判决测评公司立即住手侵权行动，并补偿防晒衣品牌方4.5万元。

2023年7月，甲品牌防晒衣发现，苏州某电子商务公司在无任何科学依据的前提下，以较为纵脱的单方面格式对该品牌防晒衣的防晒力进行对比，并在小红书APP上发布题为“看要素【科学】选漂亮的防晒服！超浅易巨实用！”的测评著作，将不同品牌的八款防晒服进行编号标注，其中有甲品牌“面料强健、发货较慢”，乙品牌“冰感王人备、防晒强”的内容，指引耗尽者倾向于聘任乙品牌等其他品牌的防晒商品。

为此，无锡某衣饰有限公司、无锡某商贸有限公司全部诉至法院，以苏州某电商公司组成伪善宣传和生意谩骂的不耿介竞争为由，索赔各项经济亏损及维权合理开支55万元。

苏州工业园区法院经审理后以为，被告公司测评著作中标示的甲、乙品牌防晒衣的防紫外线性能数据穷乏科学性和可靠性，易误导关联公众、影响耗尽者的购买有野心，组成伪善宣传的不耿介竞争行动。对于甲品牌方就吞并滑为组成生意谩骂的观念则不作交流评价。于是照章判决被告公司立即住手涉案行动并补偿甲品牌方4.5万元。两边均抵御判决，拿起上诉。

苏州中院二审后保管原判。

法条贯穿

《中华东说念主民共和国反不耿介竞争法》第八条：计算者不得对其商品的性能、功能、质料、销售景象、用户评价、曾获荣誉等作伪善概况引东说念主诬蔑的生意宣传，诈欺、误导耗尽者。

计算者不得通过组织伪善来往等格式，匡助其他计算者进行伪善概况引东说念主诬蔑的生意宣传。

法官说法

苏州市中级东说念主民法院学问产权审判庭副庭长 徐飞云：

本案被告公司发布的测评著作中，对于各个品牌防晒衣的防紫外线性能数据穷乏科学性和可靠性，测评效果也不具有严肃性，该测评栽培了被告关联公司品牌的市集竞争上风，然而基于信息的单方面性，容易使耗尽者被误导。以为原告品牌防晒服的防晒智商不足被告公司，进而干豫了市集竞争秩序。对此行动，法院以为组成伪善宣传的不耿介竞争。然而，法院莫得复旧原告方观念的生意谩骂。法院以为，这一滑为非论是在行动性质照旧情节上，都不属于严重。一方面，该测评波及多个品牌，并非只是针对原告的品牌进行了一个磋议；另一方面，这个测评言论莫得含有径直狡赖性概况编造性的内容，其行动性质也尚未达到使关联公众产生不良影响的误认，因此，法院认定涉案的行动不组成生意谩骂。

在此辅导，互联网经济时期，市集主体在互联网环境中发表的生意言论，包括千般测评著作，一定要信遵法律底线，确保表述内容客不雅真确和耿介，且弗成有彰着的狡赖性或编造性内容，要是超出这个底线条目，将可能受到法律的规制。固然，为了保管公说念有序具有一定市集容忍度的市集竞争环境，对于未背离客不雅事实，只是是表述精度上略有欠缺，并不足以形成关联公众诬蔑的行动，也不宜动辄脱手功令工夫，认定组成不耿介竞争。

选题运筹帷幄｜法治网参议院

文｜罗莎莎 哈建伟动漫 英文