手脚超等大国与非官方招供的民主灯塔，好意思国的选举轨制自成一系，且与其他大部分民主国度皆有些格不相入。既不走英国、加拿大式谈路，由得到无数选票的党派领袖担任政府首级，也不像法国等大陆系国度高段位氣質御姐【功夫不好不要找我】姐妹花~連體絲襪~大奶晃動~絲襪騷腳，用一东谈主一票的普选决定。而是将径直选举和盘曲选举衔尾起来，搞极具性情的选举东谈主团轨制。

这种羼杂轨制在现代险些是孤例。但若拉永劫辰维度，就会察觉有前例可寻。因为两千多年前的古罗马共和国，其选举轨制与它有着令东谈主爱慕的“刚巧”之处。

选举东谈主团、百东谈主团与特里布斯

选举东谈主团 无疑是好意思式选举轨制的最大性情

时常慈祥好意思国大选，势必很熟练选举东谈主团轨制。只不外无数东谈主对其运作旨趣一窍欠亨，因此很有必要在这里作念通俗讲授。

由于是联邦国度，好意思国总统本色上是由各州选举而来。那些致密投票选出总统的各州代表们，就是所谓的选举东谈主团。何况选举东谈主团不成胡乱操作，必须宣誓将各乡镇面的选举效劳呈现出来。终末汇总为宇宙票数，径直选出下届总统。显然，每个选民并不成径直抒发意见。而是将集体意志交给场所州，再由州替我方露面相沿某位候选东谈主。

选举东谈主团轨制 就是将选民心志交给场所州

纵不雅统共东谈主类漂后史，这种径直选举官员+盘曲投票首级的模式皆十分荒僻。独一可供参考的案例就是古罗马共和国。

固然古罗马的民主风俗师承希腊，却与号称典范的雅典普选制迥乎不同。每当需要选举官员，就会聘请捏造单元：百东谈主团或特里布斯来代表民心。

雅典公民的一东谈主一票 并莫得被罗马东谈主秉承

公元前6世纪，百东谈主团（centuria）发祥于塞尔维乌斯国王的调动。他创造性的将公民编进193个百东谈主团（即百东谈主队，一种军事单元）中，再组织这些百东谈主团召开会议，进行立法、审判等举止。跟着末代国王被完毕，共和体制缔造，百东谈主团会议（comitia centuriata）运迤逦得举足轻重，致密选举城邦的高等官员，如在朝官和裁判官。

百东谈主团主张源于戎行

特里布斯（tribus）则更为滚滚而至，早在罗马建城时就已存在。最初是指代氏族群体，到公元前6世纪运转指代居住地。共和国缔造后，又缓缓演酿成一种基于区域分袂构建的政事单元，由此构建出特里布斯公民大会。除立法、审判职能外，还致密选举像保民官、财务官、市政官这样的初级官员。

公元前3世纪中 罗马的35个特里布斯散播图

不管百东谈主团依然特里布斯，皆是虚构主张，本人是毫无相识。但公民被编入这些单元后，它们就有自主意志。因为百东谈主团和特里布斯的弃取，是由其里面公民先行投票决定。当候选东谈主名单被元老院招供，列在各百东谈主团和特里布斯眼前时，里面将先进行一轮初选，从而选出我方相沿的候选东谈主。具体花式莫得详备的记载，很可能是在聚鸠合各自站队，也可能是仿照公民大会书写选票的方式。

总之，当各百东谈主团或特里布斯选出我方相沿的候选东谈主，便会派代表将名字写在木质选票上干预箱中。然后按照抽签律例唱票，最终选出官员。其经过苟简与好意思国选举东谈主团一致，皆是由公民个体在我方场所的单元中进行投票，单元内的投票效劳将决定该单元的投票弃取。最终汇总单元选票，决定官员的选任。

古罗马钱币描绘投票场景与收复图

过半原则与赢者通吃

古罗马的许多选举轨制 与当天好意思国有异途同归之妙

事实上，好意思国与罗马选举轨制的构架一致，还仅仅二者相似之处的基础。基于某些性情原则，两边不错说是完全一模一样。

比方裁汰的过半原则。手脚大无数民主轨制的基础原则，过半原则能很好的代表大无数东谈主意见。但在好意思国和罗马的盘曲选举体制中，过半原则并不在每次投票时皆适用。好意思国的州内选举就不看谁得到过半选票，而是以谁得到最多相沿为准。

若出现图中情况 位列第一没能卓著50% 也能得到该州一谈选举东谈主票

这种情况在罗马的特里布斯和百东谈主团中更甚。因为罗马官员皆聘请复数制，最高地位的在朝官皆有2位，而保民官数目多达10位，很难在单元里面的投票中得到过半。只可弃取得票前数位的候选东谈主（取决于官员的数目）。

不外，好意思国和罗马并莫得完全废弃过半原则，会在单元投票时聘请这一原则。其中，好意思国选举东谈主团的538票中，拼的就是谁能拿到过半的票（即269票以上）。若出现无东谈主得到过半选票的情况，则交由商榷院一东谈主一票进行选举，由得票过半者当总统。罗马亦是如斯，得到35个部落中17个以上相沿，或百东谈主团卓著97个相沿的即可当选。

同寅制是罗马官职的中枢 是以在朝官也要有两位

比拟之下，赢者通吃原则更容易让东谈主感到云里雾里。为了更好搭伙，咱们先讲授下径直投票和盘曲投票所带来的截然不悯恻况：

在一东谈主一票选举中，主要看个体选票的完全值，你的相沿进度能得到径直体现。即每个候选东谈主各有我方的选票。但也容易导致票数分散，时常出现莫得任何一个团体或个东谈主能达到过半进度，需要搭伙起来达通过条目。因此，欧洲一些国度出现的多党派搭伙在朝表象。

法国2024年选举得票率情况 不错看到没东谈主能得到半数

在盘曲选举中的情况则完全不同。由于你拿到的是单元票，是以单元里面居于首位的意见会苦衷其他意见。即你赢得了一个单元里面相对最多的相沿，就得到了这个单元一谈的选票。比拟径直选举中选票分散的情况，盘曲选举便出现到手者吃掉了一谈选举效劳的情况，也就是所谓的赢者通吃。

事实上，好意思国大无数州皆采选这一原则。但因为单个州的选举东谈主票是复数，是以缅因州和内布拉斯加州莫得罗致赢者通吃，而是字据州内得票比例，将我方的选举东谈主票分派给各个候选东谈主。古罗马的情况下愈加合并，一谈采选赢者通吃的原则。这主淌若因为每个特里布斯和百东谈主团皆唯独1票，也因为它们并不是有十分自主权的州。

好意思国各州的具体选票数目

相似体制&不同本色

过度相似性 总容易让东谈主产生联思

说到这里，好意思国与罗马选举体制的相似性，很容易让东谈主产生抄袭联思。不得不承认，好意思国先贤们狡计时很可能就以罗马共和为底本，这在许多蛛丝马迹中不错看出：

1商榷院（United States Senate）径直聘请了元老院（senatus）的词源。

2国会场所的詹金斯山，被更名为卡皮托山（罗马城七丘之一，常手脚元老院开会的地区）。

3先贤们吵架时皆要用布鲁图斯、加图和辛辛纳图斯手脚别称。

4亚当斯在《为好意思利坚合众国政府宪法狡辩》中盛赞西塞罗对三权分立构建的孝敬。

毫无疑问，从本色与原因来说，好意思国选举体制与古罗马完全不同。前者是由多个独处隶属国组成的邦联，后者则是从齐备的城邦迟缓扩大为帝国，是以质上迥乎不同。最径直的体现就是好意思国各州在选举章程上有自治权，而罗马的特里布斯和百东谈主团则莫得。

国会山上的国会建筑也充满了罗马滋味

从弃取原因来说，二者相通说天差地远：

罗马的盘曲抒发，源于精英阶级对人人猜忌。李维、西塞罗、波里比阿等古典作者，皆曾抒发过对联民的担忧和不信任，也罪责指出罗马政制中对东谈主数繁多子民的权利为止。

比如百东谈主团的数目并非按照东谈主数多寡分派，骑士阶级和第一品级最为深沉，不可能是社会中大无数，却占了百东谈主团数目的50.7%。其中骑士阶级近10%，而社会中占大无数的频频东谈主，则只被分给了剩下的不及一半的百东谈主团中。百东谈主团还被分为了后生百东谈主团和老年百东谈主团，从而消解了东谈主多势众群体（在古代的医疗水慈悲糊口环境，老年东谈主长久是少数，后生东谈主才是无数）的言语权。

特里布斯要好一些，莫得所谓后生老年、财产物级的为止。但它们之间东谈主数不可能完全平均，尤其是意大利同盟干戈以后，新增的公民比老公民要更多，却只给了10个特里布斯限额。如斯情况下，依然每个特里布斯就1票。不错说，罗马东谈主构建盘曲选举无疑是在政制中，对无数群体权利和言语权的一种为止。

罗马老东谈主雕像

好意思国的情况完全不同。盘曲投票的选举东谈主团发祥于各州搭伙的历史，稳当各州自治近况，应着这个国度的特殊组成模式而产生。好意思国构建体制时并莫得对无数东谈主的言语权进行什么为止，故而各州的选举东谈主团票数，是字据这个州的东谈主数而定的。故而与古罗马底本不错说是以火去蛾中。

但历史就是这样意旨。纵使原因互异、本色不同，终末的结构却同归殊途，简直令东谈主叹气世界奇妙！

（全文完）