10月21日校园春色 自拍偷拍，“长春高空抛物致死案”有了最新进展，最妙手民法院对被告东说念主周某以“以危境表情危害各人安全罪”死刑复核案作出裁定，核准周某死刑，立即实践。今日，周某被实践死刑。

2023年6月，小娄在吉林长春通宵市小吃街被周某从高空抛下的砖头砸中，灾祸离世。2023年12月13日，吉林省长春市中级东说念主民法院判处周某死刑，强抢政事权益终生，抵偿被害东说念主家属丧葬费等四万多元。

法院为什么对高空抛物的周某以“以危境表情危害各人安全罪”判处刑罚？为什么说对于“高空抛物”要治更要防？

须眉纠合多日高空抛掷砖头等物

形成一死两伤

2023年6月22日晚，28岁的小娄到长春拜访一又友，在通宵市小吃街被周某从高空抛下的砖头砸中，灾祸离世。在此之前，周某还曾在高楼向外投掷两桶5升桶装水和三罐未开封可乐，砸到另外两东说念主。

小娄姐姐称，周某纠合五六天在那处作案十几次，形成多东说念主受伤，许多东说念主报警，即使这么皆莫得东说念主制止他的活动。

据公诉机关指控，被告东说念主周某因不成自强门庭，产生倦世仇视社会情态，遂预谋领受从高层建筑物上屡次投掷砖头等物品的情势，以戕害大地不特定东说念主员生命。

2023年6月22日21时至23时，周某在长春市向阳区红旗街某公寓32楼楼说念窗户和楼顶天台等位置，先后向大地东说念主群投掷8块砖头，其中一块击中小娄额部。小娄在被送往病院的路上，莫得了生命体征。案发后，周某自动投案，却莫得悔意。

“他对生命涓滴莫得敬畏、莫得休养，遥远莫得说念歉，他的家属也莫得向咱们说念歉。”小娄姐姐说。

“以危境表情危害各人安全罪”

与“高空抛物罪”有何离别？

警方出具的武断主张见知书显现，周某涉案时精神现象为无神经病，涉案时处分才调评定为阔气处分才调。稽查院以“以危境表情危害各人安全罪”对其拿起公诉。

“以危境表情危害各人安全罪”与“高空抛物罪”有何离别？北京师范大学法学院副院长何挺训诲评释，这两个罪名危害的对象不雷同：

“以危境表情危害各人安全罪”危害的是各人安全，顺序在刑法分则第二章危害各人安全积恶里。

“高空抛物罪”侵害的对象是社会料理规律，顺序在刑法分则第六章危害社会料理规律罪里。

“一般合计高空抛物活动，唯一情节相比严重的才能组成积恶，但‘以危境表情危害各人安全罪’，一般是具有相比大的实践危境性，不错和纵火爆炸这类活动进行类比。”何挺说。

实践中，法令机关会从活动东说念主的动机、抛物的局面、抛掷物的情况以及形成的危害后果来举座把执活动的性质。

北京大学法学院训诲陈永陌生析，在本案中，高空抛物场所底下是小吃街，东说念主流绝顶密集，周某在6天里屡次从楼房的高层向下抛掷砖头等物品，案发此次，他抛掷了8块砖头，危及了不特定多东说念主的生命安全。周某在供述中承认，他明晰地知说念楼房底下东说念主流量大，在这种情况下，周某既有危害各人安全的挑升，也实施了危害各人安全的活动，因而组成“以危境表情危害各人安全罪”。

各人：高空抛物形成严重后果

择一重罪处罚

2021年3月1日端庄实施的《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》新增设了高空抛物罪，顺序从建筑物简略其他高空抛掷物品情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役简略管制，并处简略单处罚款。法律明确，同期组成其他积恶的，依照处罚较重的顺序定罪处罚。

中国社会科学院法学盘问所盘问员支振峰分析：“高空抛物淌若组成积恶的话，可能不啻波及一个罪名。2019年11月，最妙手民法院印发的《对于照章妥善审理高空抛物坠物案件的主张》，就明确了对于挑升高空抛物者，凭证具体情形，按照以危境表情危害各人安全罪，挑升伤害罪简略挑升杀东说念主罪论处，同期明确物业办事企业的职守。”

小娄姐姐称：“依据法律顺序，各人局面的筹算者、料理者对搭客负有安全保险义务。被告东说念主周某屡次作案且有东说念主受伤，在有多东说念主报警的情况下，接洽部门就应该领受相应措施……咱们会斟酌是否向关系部门雅致职守。”

中国积恶学学会副书记长、华东政法大学刑事法令学院副院长虞浔强调：“高空抛物既要治、也要防，唯有如斯，才能得回细密的适度。”

虞浔暗意，物业要主动参与到高空抛物的处置，通过物防加技防等多种面目，构筑起社区安全障蔽；街说念、社区也应证明下层料理上风，拓荒志愿者办事军队和监督团队。在全社会形成阻绝高空抛物的雅致民风和法治共鸣，才能委果构筑起保护咱们头顶上的安全障蔽，看护好东说念主民大众的东说念主身财产安全。

本文源泉：中央广电总台中国之声

记者/孙莹 张赛 苑竞玮校园春色 自拍偷拍